Sentencia de Casación del 02/09/2014
"…la sala de apelaciones se limitó a resolver en forma general que el sentenciante observó las reglas de la sana critica razonada en cuanto a la valoración de los medios de prueba que utilizó para fundamentar su decisión (…) resulta evidente que sus razonamientos carecen de una debida fundamentación, limitándose a resolver en forma general y abstracta, sin realizar el más mínimo análisis en cuanto al agravio que le fue puntualmente denunciado por el entonces apelante, pues al resolver, el ad quem debió explicar porqué consideró que el sentenciante no había vulnerado el principio de razón suficiente, al otorgarle valor probatorio al dictamen del Doctor (…) Cámara Penal concluye que en la sentencia la sala de apelaciones no fundamentó su decisión en cuanto a la improcedencia del agravio que le fue puntualmente planteado…"